___性，＿＿＿的＿＿＿性。

今日拜讀了幾位台灣藝術評論者的作品，以及剛好在雙年展開幕隔天聽見的研討會。
在這些文字當中不時聽到『當代性』『辨識性』『陰性』等用字，但是卻留下一個急促的定論之後馬上出發到下一個句子。

這些名詞到底有什麼樣的意義，或者是我到底該如何判斷這樣的描述？在上下文無法找出的脈絡被以名詞作結。
這樣的溝通可能有極大部份被以囫圇吞棗作結，如果精煉的文字成為堵塞表達，或傳意的目的，再多麼的精煉依舊成為無用的費字，難以吞嚥的文字是否將不再是傳達智識的工具，而也不免地成為廢話呢？